스토킹법과 관련된 판례, 무죄 판결에 대한 이해

안녕하세요, 여러분. 오늘은 한국 법원의 특정 사례에 대한 판결을 살펴보고, 스토킹법에 대한 이해를 높여보려 합니다. 최근 법원에서 스토킹법 위반 혐의로 기소된 사례 중 하나에 대한 판결이 나왔는데, 이에 대해 알아보겠습니다.

무죄 판결의 이유

서울 중앙지법 형사5단독 박병곤 판사는 스토킹법 위반 혐의로 기소된 피고인 A(74)씨에 대해 공소사실 범죄 증명이 없는 때에 해당한다며 무죄를 선고했습니다. 이 판결에서 주목해야 할 점은 '지속·반복'이라는 스토킹법의 요건을 입증하기에는 부족하다는 판단이었습니다.

피고인 A씨는 한 번의 사건으로 피해자 B(40)씨에게 두 차례 접근하고, 휴대전화로 4회 촬영한 혐의를 받았습니다. 그러나 이것만으로는 대법원 판례상 '지속적 또는 반복적'이라고 보기 어려운 것으로 판단되었습니다.

또한, 검찰은 피고인 A씨가 사건 행위 이전에도 피해자 B씨에게 접촉했다는 점을 주장했습니다. 그러나 재판부는 공소장에서 이와 관련된 구체적인 내용을 특정하지 않았다는 점을 고려하여 이를 판단 대상에서 제외했습니다.

판결의 교훈

이 사례를 통해 우리는 스토킹법의 핵심 요건 중 하나인 '지속·반복'이 어떤 기준으로 판단되는지를 알 수 있습니다. 하루 간격으로 두 차례의 접근 행위가 있었지만, 이것만으로는 스토킹법에 해당하지 않는다고 판결되었습니다.

또한, 법원은 공소장에 특정한 사건과 관련된 구체적인 내용이 없다면 해당 사건을 판단 대상에서 제외할 수 있다는 교훈도 제시했습니다.

스토킹은 피해자에게 불편함과 불안을 안겨주는 심각한 범죄입니다. 하지만 이를 신고하고 처벌받게 하려면 법적인 요건을 충족시켜야 합니다. 따라서 스토킹법에 대한 이해와 관련 판례를 알고, 법을 지키며 안전한 사회를 만들어나가는데 도움이 되길 바랍니다.